Эконива семена

«Ъ»: Российский экологический оператор не станет распорядителем поступлений экосбора


По данным “Ъ”, не только Минэкономики, Минфин и ФАС, но и отраслевой вице-премьер Виктория Абрамченко выступила против создания внебюджетного фонда, наполняемого экосбором с компаний, которые отказались отвечать за управление созданными ими отходами. Напомним, создание и передачу такого фонда в распоряжение «Российскому экологическому оператору» (ППК РЭО) ранее предложили правительству Минприроды и сам РЭО — там говорят о сложности работы с бюджетом при «согласовании направлений расходования» и ждут «проблем с утилизацией отходов».

По данным источников “Ъ” в Белом доме, отраслевой вице-премьер Виктория Абрамченко присоединилась к числу противников создания внебюджетного фонда расширенной ответственности производителей и наделения ППК РЭО полномочиями по распределению поступлений экосбора (потенциально — 136 млрд руб., оценивали в Минприроды). По словам собеседников “Ъ”, госпожа Абрамченко и ранее выступала против создания внебюджетных фондов для решения экологических проблем. На что рассчитывали в РЭО и Минприроды, неизвестно: помимо неодобрения идеи внебюджетных фондов вице-премьером было известно и то, что против нее выступят Минфин и ФАС, а по сообщению РБК, на прошлой неделе об этом заявили и в Минэкономики, сославшись на необходимость правки Бюджетного кодекса, отсутствие такого фонда в правительственной концепции РОП, а также ряд других противоречий.

В аппарате госпожи Абрамченко “Ъ” сказали, что поправки к закону об отходах, которыми предлагается создание фонда, еще к ним не поступали и поэтому комментировать их они не могут. Но документ должен будет «соответствовать концепции расширенной ответственности производителей товаров и импортеров, утвержденной вице-премьером после детального обсуждения со всеми заинтересованными ведомствами и бизнес-сообществом», уточнила представитель вице-премьера Марта Галичева.

Поправки же Минприроды расходятся с концепцией РОП не только в части создания фонда, но и в части подходов к распространению экосбора, как ранее писал “Ъ”.

Комментируя поддержку ППК РЭО инициативы Минприроды, заместитель главы оператора Алексей Макрушин в своем Telegram-канале сетует, что «получать и тратить бюджетные средства на отраслевые проекты практически невозможно» и «каждый год надо будет проходить все круги ада при согласовании направлений их расходования». «Выстроить в этих условиях систему, когда ты можешь обещать инвестору, начинающему проект: "Ты строй и утилизируй, а я тебе дам поддержку в таком-то размере", просто невозможно. Вместо системы будем наблюдать ежегодное пожарное распихивание денег в заранее непонятном объеме. Зачем это нужно и чем бюджету помогут эти несколько миллиардов рублей (в отличие от Минприроды, в РЭО не видят поступлений экосбора более чем в 15 млрд руб. в год в обозримом будущем.— Ъ), непонятно. Главное, что с утилизацией отходов будет куда хуже»,— недоумевает он.

При этом, хотя основными своими целями РЭО обозначает «рациональное расходование средств на реализацию реформы» и «формирование условий для опережающего развития отрасли обращения с ТКО, направленных на переход к экономике замкнутого цикла», самые громкие инфраструктурные инициативы госкомпании свидетельствуют об обратном.

Например, РЭО намерен установить 10 тыс. фандоматов за 6 млрд руб. (их экономическая и экологическая эффективность с учетом стоимости обслуживания отрицательная, но в ППК ссылаются на образовательную функцию автоматов по приему тары). Кроме того, РЭО декларирует приоритет строительства мусоросортировочных комплексов над обязательной сортировкой ТКО гражданами при одновременной фиксации в стратегии госкомпании планов по переходу к пятипоточной системе раздельного сбора ТКО уже в 2024 году. Нынешняя инфраструктура компании и вовсе базируется на двухпоточной схеме (сухие и смешанные отходы) — она традиционно создается в расчете на сжигание мусора в виде RDF-топлива, и РЭО готов субсидировать и цементные заводы для перехода на него. Возможно, объяснить компании, что к современному представлению о циклической экономике это отношения не имеет, удастся участникам созданного при ней на прошлой неделе экспертного совета по устойчивому развитию.

“Ъ” будет следить за развитием событий.
 

Источник: "Коммерсантъ"

экология

414 просмотров

Также рекомендуем:


беларусь ТОП

Комментарии
Для добавления комментариев вам необходимо авторизоваться
extenso
СИП 22.09
Спиракс 20.10

КНР Союз 27.09
ИНТЕР ФУД УРАЛ 25.11
ДЗЕН кв
Подпишитесь на нашу рассылку
МЕГАМИКС 30.06


Аналитический центр Milknews
Соцсеть для животноводов
Сибирская агронеделя 12.11
Соцсеть для животноводов
Сибирская агронеделя 12.11