Эконива семена

Рейтинг: насколько открыты профильные ведомства АПК


Счетная палата опубликовала доклад об открытости российских министерств и федеральных служб, подготовленный специально для нее АНО «Инфокультура» и Центром перспективных управленческих решений. Эксперты отмечают, что предложенный рейтинг стал «первой попыткой системного мониторинга ситуации».
Критерии оценки

Открытость государства в докладе трактуется как совокупность открытости информации, открытости данных и способности к открытому диалогу.

Под термином «открытость информации» авторы доклада подразумевали «спектр правовых и коммуникационных инструментов, которыми должны располагать граждане для получения информации, находящейся в ведении госорганов».

«Открытые данные» — это механизм регулярного их раскрытия государством независимо от наличия запросов, это наиболее технологичная категория, требующая компетенций и от публикаторов, и от потребителей.

«Открытый диалог» же предполагает прямое участие граждан и бизнеса в принятии государственных решений и контроле их качества.

По этим трем основным направлениям (открытость информации, открытые данные и открытый диалог) эксперты и оценивали ведомства. По каждому из них присваивалась оценка: A — высокая открытость, B — средняя, C — низкая. Авторы проанализировали сайты, полноту и актуальность данных, качество ответов на запросы 22 министерств и 50 федеральных служб. Силовым ведомствам рейтинг не присваивался.

Самыми открытыми ведомствами, согласно докладу, оказались МВД, Минкультуры, Ростехнадзор, Минфин, Минэнерго, ФАС. 

Минсельхоз, Россельхознадзор и Роспотребнадзор

Минсельхоз и Россельхознадзор получили от экспертов одинаковую оценку AAB, что ставит их на второе место по сравнению с лидерами рейтинга. Роспотребнадзор с оценкой ААС занял более низкую позицию.

Эксперты отметили содержательный сайт Минсельхоза и понятную систему навигации в нем, интересные профильные наборы данных и возможность их комментирования. При этом критике подвергся неудобный интерфейс портала открытых данных, отсутствие реакции на комментарии и запросы о предоставлении данных.



Что касается Россельхознадзора, эксперты опять же похвалили содержание и навигацию сайта и регулярное обновление данных, особо отметив профильные наборы данных, в том числе из своих реестров. При этом обратили внимание некорректную структуру наборов данных, отсутствие в них реквизитов юрлиц и отсутствие реакции на запрос о предоставлении информации.



Содержательный сайт, понятная навигация и профильные наборы данных стали «плюсами» и для Роспотребнадзора. При этом часть наборов данных была признана устаревшей, а отсутствие реакции на запрос о предоставлении информации стала для ведомства «минусом».


Автор: Роман Рожков
Теги: Роспотребнадзор Минсельхоз Россельхознадзор

1501 просмотр

Также рекомендуем:


MN В FB

Комментарии
extenso
Зоетис вебинар 23 апреля
Малайзия 20.04

Господдержка
MAP 17 мая
Подпишитесь на нашу рассылку
РЕЙТИНГ СЫРОВ


Аналитический центр Milknews
АГРОС 21
Питание детей 17 июня
АГРОС 21
Питание детей 17 июня