Самарское ООО СХП «Нота» могут признать банкротом


ООО СХП «Нота», специализирующееся на животноводстве, в скором времени может быть обанкрочено. В конце ноября кредиторы компании рассмотрят отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и примут решение о дальнейшей судьбе «Ноты». Основным кредитором компании выступает Россельхозбанк с суммой требований около 19 млн руб. Получить статус кредитора также пытается банк «Приоритет» (121 млн руб.). Как пояснили в компании, банкротиться они не намерены, однако попытки договориться с банком о реструктуризации долга ­безуспешны.

В конце текущего месяца решится судьба животноводческого ООО СХП «Нота» в Кинель-Черкасском районе. Кредиторы компании рассмотрят отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения. С иском о банкротстве организации в мае этого года в суд обратился Россельхозбанк. Сумма претензий превысила 19 млн руб. Однако крупнейшим кредитором сельхозпредприятия может стать банкротящийся банк «Приоритет». Конкурсный управляющий кредитной организации потребовал включить в реестр требований кредиторов более 121 млн руб. В июле в отношении «Ноты» ввели процедуру ­наблюдения.
 

ООО СХП «Нота» зарегистрировано в 2006 году в Самарской области. Основной вид деятельности компании — животноводство. Максимальная выручка организации наблюдалась в 2013–2015 годах. В 2015 году выручка общества превысила 90 млн руб., прибыль составила 58 млн руб.
 
Собственником «Ноты» выступает Александр Старков. Он же является бывшим совладельцем ООО «Домашняя ферма», специализирующегося на производстве молока. Сейчас общество принадлежит Вадиму Панфилову и Александру Щербачеву. Своего пика развития компании достигли во времена, когда министром сельского хозяйства Самарской области выступал Виктор Альтергот. В 2014 году владельцы «Ноты» и ДФ объявили о планах стать инвесторами ГУП СО «Усинское». Региональное министерство сельского хозяйства передало «Усинское» в управление менеджера «Ноты» Сергея Яковлева. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в сентябре 2014 году господин Яковлев стал директором ГУП. В августе 2015 года над «Усинским» нависла угроза банкротства. Соответствующий иск в суд направило ЗАО Шигонское СХП «Колос». В ноябре при поддержке имущественных отношений производство по делу о несостоятельности казенного предприятия прекратили. Как ответил „Ъ“ Александр Старков, попытки договориться с Россельхозбанком не привели к желаемым результатам.

«Мы просили банк дать нам время на то, чтобы погасить долги. У нас безупречная кредитная история. Предприятие было должно банку около 100 млн руб., сейчас долг составляет порядка 19 млн руб., у них в залоге наше имущество, одной техники на 25 млн руб., но они по каким-то причинам настаивают на банкротстве. Были попытки договориться о мировом соглашении, но Россельхозбанк потом передумал. Я не понимаю, зачем им банкротить наше предприятие», — сказал господин Старков. Как он пояснил, финансовые проблемы у организации появились после крупного пожара в 2014 году: «Тогда сгорело три здания. Страховая компания выплатила нам 4 млн, мы затратили на восстановление 50 млн руб. Пострадала часть скота, которую пришлось утилизировать. Мы два года выбирались из этой ситуации — отстроили ферму, восстановили стадо, при этом исправно выплачивая кредит банку. Поэтому сейчас позиция банка нам непонятна».

Как полагают юристы, если кредиторы продолжат занимать жесткую позицию по отношению к должнику, высока вероятность того, что «Нота» будет признана банкротом. «На практике после процедуры наблюдения чаше всего вводится процедура конкурсного производства», — говорит партнер АБ «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко. Как добавляет юрист, в другом случае наблюдение также может окончиться введением финансового оздоровления, внешнего управления или утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу о банкротстве. «При этом необходимо отметить, что процедуры финансового оздоровления и управления имеют определенные сходства, поскольку обе направлены на восстановление платежеспособности должника и считаются противоположностью процедуре конкурсного производства, целью которого является ликвидация организации. Поэтому назначение той или иной процедуры зависит от того, есть у должника возможность восстановить свое материальное состояние и платежеспособность перед кредиторами или нет», — резюмирует Сергей­ ­Литвиненко.

Источник: "Коммерсантъ"  

469 просмотров


Комментарии
extenso
Матроскин

ДЗЕН
SPACE
Подпишитесь на нашу рассылку
Мустанг


Аналитический центр Milknews
Агроюг
УПРАВЛЕНИЕ МАГАЗИНОМ сентябрь
Агроюг
УПРАВЛЕНИЕ МАГАЗИНОМ сентябрь